Dissenting and concurring opinions by Jaime Araujo Rentería

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Civil Del Circuito De Cali Y El Juzgado Catorce Administrativo Del Circuito De Cali. Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado Decimo Civil Del Circuito De Cali Y Ordena Al Juzgado Asumir El Tramite De La Impugnacion Y Profiera La Decision De Segunda Instancia

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Meta Y El Juzgado 3º Civil Del Circuito De Villavicencio. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 3º Civil Del Circuito De Villavicencio

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Doce Civil Del Circuito De Cali Y El Juzgado Dieciseis Civil Del Circuito De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Doce Civil Del Circuito De Santiago De Cali

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Administrativo Del Circuito De Medellin Y El Juzgado Primero De Familia De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Decimo Administrativo Del Circuito De Medellin

Ley 1098 De 2006 Articulos 48 (Parcial), 96 (Parcial), 98 (Parcial), 100 (Parcial), 102 (Parcial), 111, 120 (Parcial), 129, 130 Y 131. Impedimentos De Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Dentro De Los Expedientes De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Manifestados

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarenta Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena. Ordena Al Juzgado Cuarenta Penal Del Circuito De Bogota Inicie El Tramite Y Profiera La Decision De Instancia

Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Del Meta, El Juzgado 5º Civil Municipal De Villavicencio Y El Juzgado 2º Civil Del Circuito De Villavicencio. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 5º Civil Municipal De Villavicencio

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Valledupar Y El Consejo De Estado. Deja Sin Efecto La Providencia Proferida Por La Sala Penal Del Tribunal Superior De Valledupar Y Remite El Expediente Al Tribunal Para Que Resuelva La Impugnacion De La Sentencia De Primera Instancia

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 33 Civil Del Circuito De Bogota Y El Juzgado 7º Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 33 Civil Del Circuito De Bogota

Conflicto De Competencia Entre El Consejo Superior De La Judicatura Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efecto El Auto De La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Integrada Por Conjueces Y Remite El Expediente Al Consejo Superior De La Judicatura Para Que Resuelva La Impugnacion Formulada

Ley 906 De 2004 Articulo 74 (Parcial). Se Expide El Codigo De Procedimiento Penal. Impedimento Manifestado Por Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Dentro Del Expediente En Referencia. Acepta Los Impedimentos

Impedimento Manifestado Por Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Dentro Del Expediente En Referencia. Acepta Los Impedimentos

Impedimento Manifestado Por Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Dentro Del Expediente En Referencia. Acepta Los Impedimentos

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Armenia Y El Juzgado Civil Del Circuito De Sevilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Armenia

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Civil Municipal De Barranquilla Y El Tribunal Administrativo De Atlantico. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Quinto Civil Municipal De Barranquilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sesenta Y Uno Civil Municipal Y El Juzgado Veintiseis Civil Del Circuito, Ambos De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sesenta Y Uno Civil Municipal De Bogota

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Octavo Administrativo De Tunja, Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Santa Rosa De Viterbo, Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo Y Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Sogamoso. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Pajarito (Boyaca), El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Yopal, El Tribunal Administrativo De Casanare, El Juzgado Primero Administrativo De Yopal Y El Juzgado Penal Del Circuito Especializado De Yopal. Ordena Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Yopal Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Casanare Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Yopal. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Casanare

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Ubate Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca Sala Civil – Familia – Agraria. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca Sala Civil – Familia – Agraria

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Cuarta Subseccion B Y La Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Civil. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Cuarta Subseccion B

Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 86/05 Senado – 205/04 Camara, Por Medio De La Cual Se Dicta La Ley De Teatro Colombiano, Se Crea El Fondo Nacional De Teatro Y Se Dictan Otras Disposiciones. La Sala Plena De La Corte Constitucional Mediante Sentenciac-856/06decidio Declarar Parcialmente Inexequible El Proyecto De Ley Materia De Examen Y Se Surtio El Tramite Previsto En El Articulo 167 De La Constitucion. Contenido Del Deber Del Congreso De Rehacer E Integrar El Proyecto De Ley Declarado Parcialmente Inexequible. Cumplimiento Parcial Del Deber Del Congreso De Rehacer E Integrar El Proyecto De Ley En Los Terminos Previstos En La Sentencia C-856/06, Por Lo Que La Corte Ordenara Reenviar El Proyecto De Ley A La Camara De Representantes Para Lo Pertinente. Abstenerse De Emitir Sentencia Definitiva Y Ordena Remitir El Proyecto Al Presidente De La Camara De Representantes

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-280 De 2007. Por Regla General No Procede La Aclaración De Sentencias De Control De Constitucionalidad Ni De Revision De Tutela. Se Admite La Procedencia Excepcional Cuando Se Cumplen Los Supuestos Previstos En El Articulo 309 Del Cpc. Rechazada Por Improcedente

Impedimentos De Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nación Para Emitir Concepto De Fondo Dentro Del Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Presentados